A Câmara dos Deputados finalizou a votação do Projeto de Lei Complementar (PLP) 108/24, parte da Reforma Tributária, que estabelece novas regras de gestão e cobrança para o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS).
Entre as emendas, uma se destacou pelo apelo popular e pela ineficiência comprovada: a proposta do deputado Ivan Valente (PSOL-SP), que visava instituir o Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF), com o objetivo de taxar fortunas acima de R$ 10 milhões.
Esse tipo de imposto, muitas vezes apelidado de “tributo Robin Hood”, parte de uma premissa simplista e atraente: tirar dos ricos para dar aos pobres. Para o cidadão comum, que talvez desconheça a dinâmica econômica mais ampla, a ideia parece justa, e talvez até nobre. Contudo, ela revela um pensamento econômico enviesado e desconsidera os impactos reais desse tipo de taxação.
O que muitos não percebem é que a criação de um imposto sobre grandes fortunas poderia ter o efeito contrário ao desejado. Em vez de aumentar a arrecadação e a redistribuição de recursos, o Brasil acabaria por perder investimentos e empregos. Ao se deparar com uma nova camada de tributação, aqueles com grandes fortunas tenderiam a buscar países com sistemas fiscais mais leves e seguros, transferindo suas riquezas para além das fronteiras brasileiras.
Esse fenômeno não é hipotético, é comprovado por experiências internacionais. Países como Japão, Áustria e Suécia, que instituíram o imposto sobre grandes fortunas, posteriormente o revogaram ao observar sua ineficácia e as consequências prejudiciais à economia nacional. Em uma economia globalizada, o capital flui para onde encontra estabilidade e incentivo – não para onde é excessivamente taxado.
Além disso, a aplicação do IGF gera um problema de bitributação. As fortunas que hoje alguns países desejam taxar já foram previamente tributadas em várias instâncias: na renda, nos lucros e até na transmissão para herdeiros. Em um ambiente em que já há uma carga tributária elevada e complexa, adicionar mais uma camada de impostos sobre os mesmos ativos pode ser interpretado como um abuso, prejudicando ainda mais o ambiente de negócios brasileiro.
Notícias Relacionadas
Mudanças
Ricardo Bottas assume como novo CFO da Latam em meio à recuperação da companhia
Impacto
Ações da Embraer flutuam após queda de aeronave E190
Inflação alimentar
Alta do Dólar pressiona preço da farinha de trigo no Brasil
Descapitalização
Saída de dólares do Brasil em dezembro bate recorde histórico
Outro ponto crucial é a incerteza jurídica que um imposto sobre grandes fortunas traz ao país. A definição de “grande fortuna” pode variar de governo para governo, ou mesmo dentro de uma mesma gestão, deixando os detentores de patrimônio sujeitos a mudanças abruptas na tributação. Essa falta de estabilidade fiscal gera receio em investidores e empresários, desestimulando o desenvolvimento e a criação de novas empresas.
Investimentos não são atraídos por instabilidade. As grandes fortunas em circulação no país não apenas contribuem para a arrecadação direta, mas também criam empregos e estimulam a economia. Quando o Brasil envia um sinal de que pode alterar as regras a qualquer momento, isso afugenta potenciais investidores e diminui a competitividade do país. O resultado? Uma economia estagnada, menos geração de empregos e menor arrecadação no longo prazo.
Ao insistir em soluções como o IGF, a esquerda brasileira ignora a verdadeira questão que as finanças públicas enfrentam: a necessidade de cortar despesas e otimizar o uso dos recursos já arrecadados. Propor mais impostos como solução para os problemas fiscais é uma abordagem limitada e paliativa, que ignora a raiz do problema: o excesso de gastos e a ineficiência do Estado.
Em vez de buscar novas formas de arrecadação, o governo deveria focar em reformular suas despesas e aperfeiçoar a gestão pública. Um Estado mais enxuto e eficiente gera uma economia mais sustentável e competitiva. E, ao contrário do que muitos pensam, a austeridade fiscal pode ser uma aliada do desenvolvimento: quanto menos o governo consome dos recursos da sociedade, mais o setor privado pode investir em inovação, infraestrutura e geração de empregos.
Se queremos um Brasil próspero e justo, devemos focar em reformas estruturais que promovam a eficiência do Estado e estimulem o setor produtivo e não onerar ainda mais a população com tributos desnecessários, o caminho para o desenvolvimento passa pela responsabilidade fiscal, pela transparência e pela eficiência no uso dos recursos públicos.
