Guia do Investidor
Apostas
Notícias

PGR solicita suspensão de leis que regulamentam mercado de apostas

Nos siga no Google News

Continua após o anúncio

  • A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu ao STF a suspensão das leis que regulamentam o mercado de apostas on-line no Brasil
  • A ação abrange as Leis 13.756/2018 e 14.790/2023, que legalizaram as apostas esportivas e as de quota fixa, além de portarias do Ministério da Fazenda
  • A PGR argumenta que as leis não protegem os consumidores e dificultam o controle, pois muitas casas de apostas estão fora do Brasil
  • Se o STF acatar o pedido, as apostas on-line podem ser suspensas, tornando a prática ilegal no país

A Procuradoria-Geral da República (PGR) ingressou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) no Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar as leis que regulamentam o mercado de apostas on-line, popularmente conhecido como “bets”, no Brasil. A ação, protocolada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, busca a suspensão imediata das normas que autorizaram e regulamentaram as atividades das casas de apostas no país.

A Adin foca em duas principais legislações: a Lei 14.790/2023, que estabelece a regulamentação do mercado de apostas esportivas, e a Lei 13.756/2018. No entanto, que foi uma das primeiras a dar base legal para as apostas no Brasil. A ação também questiona as portarias do Ministério da Fazenda. Que definem os procedimentos para regulamentar as apostas de quota fixa. Modalidade em que o valor do prêmio é determinado no momento da aposta, seja em eventos esportivos reais ou virtuais.

Leia mais  Brasil perderá 0,3% do PIB com febre das bets, diz Santander

Requisitos constitucionais

A PGR argumenta que essas normas não cumprem os requisitos constitucionais de proteção ao bem-estar dos cidadãos e à ordem econômica do país. Dessa forma, permitindo a exploração indiscriminada de plataformas de apostas sem a devida regulamentação e fiscalização.

“Reconhecida pela Suprema Corte a inconstitucionalidade das disposições que instituíram e regulamentaram a nova modalidade de apostas de quota fixa baseadas em eventos esportivos e em eventos online, o exercício da atividade não terá mais suporte normativo autorizador, passando a sua prática a ser considerada ilícita pela legislação nacional”, afirma a PGR. 

Para o órgão, as leis falham em proteger adequadamente os consumidores e o mercado nacional. Especialmente considerando que muitas dessas plataformas de apostas operam a partir de outros países, fora do alcance da legislação brasileira, o que dificulta o controle, a tributação e a supervisão da atividade.

O mercado de apostas virtuais

A Procuradoria também alega que o mercado de apostas virtuais possui um caráter predatório. Uma vez que oferece produtos de alto risco para a saúde, sem as devidas restrições previstas pela Constituição. Em sua argumentação, a PGR menciona que a legislação sobre apostas on-line viola princípios fundamentais da ordem econômica, desrespeita a necessidade de concessão ou permissão para a oferta de serviços públicos. Ainda, por meio de licitação e ignora as limitações legais à publicidade de produtos potencialmente prejudiciais à saúde.

“Esse novo mercado surgiu sem critérios de proteção dos usuários do serviço e do mercado nacional, circunstância agravada pelo fato de os sites e operadores estarem, muitas vezes, sediados em outros países, ou seja, a legislação brasileira não incide, dificultando o controle e a fiscalização, bem como a tributação da atividade”, diz a PGR.

Se o STF acolher o pedido da PGR, as atividades de apostas on-line no Brasil poderão ser suspensas imediatamente, Assim, o que representaria um retrocesso nas políticas de regulamentação do setor. A PGR defende que, se as apostas forem consideradas inconstitucionais, a legislação brasileira as classificará como ilícitas, ou seja, proibidas.

“A legislação é insuficiente para proteger direitos fundamentais dos consumidores, em face do caráter predatório que o mercado de apostas virtuais ostenta”, aponta Paulo Gonet.

“Entra em linha de choque com princípios da ordem econômica e do mercado interno e com o dever do Estado de proteção da unidade familiar. Além disso, despreza a imposição constitucional de outorga de serviços públicos por concessão ou permissão, mediante licitação. Desvia-se, igualmente, de restrições constitucionais à propaganda de produtos de alto risco para a saúde”, aponta Gonet. 

A ação coloca em evidência um debate crescente sobre os limites da regulamentação de atividades on-line e a proteção dos direitos dos consumidores, em um setor que tem crescido rapidamente. Mas, também gerado controvérsias sobre seus impactos sociais e econômicos.

Leia mais  Para especialista, manipulação de resultados de partidas do Campeonato Brasileiro "gera prejuízos coletivos ao país"

Nos siga no Google News

DICA: Siga o nosso canal do Telegram para receber rapidamente notícias que impactam o mercado.

Leia mais

PGR decide acusar Bolsonaro, mas divulgação da denúncia fica para 2025

Paola Rocha Schwartz

Resumo do dia: Crescimento das indústrias automotivas, Hora de comprar ações das Americanas, Restrição de publicidade das Bets e Frieza no encontro de presidentes

Paola Rocha Schwartz

Senacon restringe publicidade de sites de apostas online no Brasil

Paola Rocha Schwartz

Explosivos são encontrados na residência de Francisco Wanderley, autor do ataque ao STF

Paola Rocha Schwartz

Resumo do dia: Milei mira em Trump e Musk, Prejuízo com vacinas vencidas, Novas medidas sobre apostas online e Menor inflação argentina

Paola Rocha Schwartz

Ministro do STF ordena ações imediatas para barrar uso do Bolsa Família em apostas online

Paola Rocha Schwartz

Deixe seu comentário