Banco do Brasil (BBAS3) pode virar o “novo Irã” financeiro se desafiar sanções dos EUA

• Banco do Brasil pode perder clientes e ser expulso do Swift se ignorar sanções
• Bonds em dólar e ações BBAS3 sofreriam pressão em caso de confronto
• Decisão afeta não só o banco, mas também a posição global do Brasil

O Banco do Brasil (BBAS3) enfrenta um dos momentos mais delicados de sua história recente. Analistas alertam que a instituição pode ter de “sacrificar” cerca de 50 mil clientes nos Estados Unidos para cumprir exigências da Lei Magnitsky.

Se a estatal optar por confrontar Washington, corre o risco de ser expulsa do sistema Swift, ver seus bonds em dólar desvalorizarem e reduzir drasticamente sua presença internacional.

O que está em jogo

A polêmica gira em torno da Lei Magnitsky, usada pelos EUA para punir indivíduos acusados de violações de direitos humanos. Para analistas, o caso se tornou um “teste crítico” da posição do Banco do Brasil no mercado global.

Sendo assim, cumprir as exigências preservaria a conexão com o sistema financeiro internacional. Já a postura de confronto poderia aproximar o banco de instituições isoladas, como as da Rússia ou do Irã.

Desse modo, o dilema expõe uma fragilidade comum a bancos estatais: a pressão política que muitas vezes se sobrepõe à lógica do mercado.

Risco de efeito cascata

Caso seja excluído do Swift, a rede global de mensagens financeiras, o Banco do Brasil ficaria praticamente incapaz de operar no exterior. Assim, o impacto seria imediato em transações ligadas ao comércio internacional.

Além disso, os bonds em dólar já emitidos pelo banco perderiam valor diante da percepção de risco. Investidores locais também reagiriam com cautela, pressionando o preço das ações BBAS3 na B3.

Portanto, esse cenário comprometeria a confiança do mercado no Brasil e enfraqueceria a posição do país em negociações globais.

Impacto no mercado interno

Nos EUA, cerca de 50 mil clientes do Banco do Brasil podem ser os primeiros a sentir os efeitos de um descumprimento das sanções. Para eles, o risco é perder acesso imediato a serviços financeiros.

No Brasil, a possível redução da atuação internacional da estatal levantaria discussões sobre concorrência e crédito. Com seis instituições dominando até 85% do mercado, um BB mais fraco poderia encarecer empréstimos.

Por fim, a polêmica também reacende o debate sobre privatização. Enquanto críticos pedem a venda para reduzir riscos políticos, defensores ressaltam o papel estratégico do banco em crédito agrícola e políticas públicas.