- O presidente promete responsabilidade fiscal, mas suas palavras não são respaldadas por ações concretas
- O governo Lula elevou as despesas públicas de forma permanente, especialmente com transferências para famílias
- O governo prioriza o aumento de gastos para garantir apoio popular, mesmo com os riscos econômicos
- A falta de medidas fiscais efetivas e o impacto do dólar alto e da inflação ameaçam a economia do país
Em entrevista recente, o presidente da República afirmou com grande ênfase que ninguém é mais responsável pela situação fiscal do país do que ele próprio. Se a frase já traz em si um tom de bravata, é ainda mais impressionante quando se observa a trajetória fiscal do governo nos últimos meses.
O presidente, que já se comparou a figuras religiosas, como Jesus Cristo, parecia ser o aniversariante da semana, mas, ao invés de gestos de humildade, propôs mais uma reunião sobre responsabilidade fiscal. O que é, no entanto, uma promessa que soa vazia em meio a uma gestão marcada por elevados déficits fiscais e aumento das despesas.
Histórico
A principal crítica não vem apenas da dificuldade do presidente em manter a verdade, mas também do histórico recente de suas políticas econômicas. Em particular, o aumento dos gastos públicos, que transformou o superávit federal de 2022 em grandes déficits nos dois anos seguintes, não demonstra qualquer compromisso com a recuperação fiscal.
O que está em jogo não é apenas a falta de credibilidade nos pronunciamentos presidenciais, mas o simples fato de que o governo não tem interesse em interromper a trajetória de expansão dos gastos públicos. Isso ocorre, principalmente, porque a alta de despesas é vista como essencial para garantir a vitória nas eleições que se aproximam.
Na prática
Em termos práticos, o atual governo implementou o segundo maior aumento de gastos da história do Brasil, só ficando atrás da pandemia de COVID-19.
No entanto, ao contrário da crise sanitária, que exigia medidas extraordinárias, a economia brasileira não enfrenta mais uma situação de emergência. Quando Lula assumiu, a economia estava crescendo cerca de 3% ao ano. E, o desemprego estava em queda. Mesmo assim, optou por expandir os gastos, especialmente por meio de transferências para famílias.
E não se trata de um aumento temporário de despesas, mas de uma decisão consciente por tornar essas elevações permanentes.
Notícias Relacionadas
Preço do Natal
Itens da ceia estarão mais caros neste Natal, revela pesquisa
Levantamento também mostrou que 26% pretendem alterar o cardápio para deixá-lo mais barato.
Fim das NFTs
Fim do Hype: NFTs de Neymar desvalorizam 93%
Com a perda de valor dos ativos digitais, colecionadores se voltam para o mercado de obras físicas e tradicionais
Ibovespa em queda
Ibovespa abre e em queda com seus ativos sem ânimo
No pregão desta segunda-feira (23), o Ibovespa abriu com queda e seus ativos não demonstram ânimo ou estabilidade.
Recessão econômica
Corretora faz alerta para risco de recessão no Brasil, entenda
Economistas apontam políticas fiscais expansivas e déficits persistentes como principais responsáveis pela crise de confiança.
De dezembro de 2022 até outubro de 2024, o total de transferências ajustado pela inflação aumentou de R$ 1,1 trilhão para R$ 1,3 trilhão. Esse crescimento permanente das despesas mostra a intenção do governo de manter uma política fiscal expansionista. Assim, sem uma preocupação real com o equilíbrio das contas públicas.
A reversão desse processo é quase impossível neste momento, dado o calendário eleitoral e os poucos meses restantes até as eleições de 2026.
Gastos públicos
Nesse cenário, restam ao governo apenas duas opções: uma redução drástica e dolorosa dos gastos públicos, que poderia levar o país a uma recessão antes da eleição, ou, mais provavelmente, adiar o problema e torcer para que o dólar e a inflação não piorem a ponto de prejudicar o projeto político do presidente.
Ambas as opções são arriscadas, mas o governo opta pela segunda. Ao adiar o problema fiscal, a administração aposta que o impacto econômico do dólar caro e da inflação crescente será controlado antes de prejudicar as eleições de 2026.
A estratégia política do governo, ao que parece, prioriza a vitória eleitoral em detrimento da estabilidade econômica do país. O aumento do dólar e a aceleração inflacionária, resultantes dessa estratégia, são apenas danos colaterais da busca incessante pelo apoio popular em tempos de crise fiscal.
Se bravata fosse comida, o Brasil não teria problemas de fome, mas o cenário atual é claro: a falta de credibilidade nas promessas presidenciais e a ausência de um plano concreto para corrigir as contas públicas podem colocar a economia em um beco sem saída. As escolhas do governo terão consequências dramáticas, não apenas para a administração, mas para o futuro econômico do país.
Assim, ao invés de focar em uma reunião para “falar sobre responsabilidade fiscal”, o governo deveria adotar medidas concretas e urgentes para enfrentar o aumento das despesas públicas e a deterioração da confiança na sua gestão. Sem isso, o Brasil poderá enfrentar um cenário de crise econômica ainda mais grave nos próximos anos.
