Ação judicial

JBS é processada nos EUA por suposto “greenwashing” e metas climáticas falsas

Grupo ambientalista Mighty Earth acusa maior produtora de carnes do mundo de alegações enganosas sobre emissões líquidas zero até 2040.

Crédito: Depositphotos
Crédito: Depositphotos
  • A expectativa por um novo corte de juros nos EUA, cuja decisão sai nesta quarta-feira, também impulsionou o mercado.
  • A ação questiona metas de emissões líquidas zero até 2040 e SLBs emitidos em 2021.
  • Empresa nega irregularidades e reforça compromisso com sustentabilidade e transparência.

A JBS enfrenta ação judicial nos EUA movida pelo grupo Mighty Earth, que acusa a empresa de falsas alegações climáticas. O processo surge antes das negociações globais sobre o clima, em novembro.

Segundo o grupo, a JBS fez declarações enganosas sobre seu compromisso de atingir emissões líquidas zero até 2040 e omitiu impactos ambientais de suas operações. A empresa nega irregularidades e afirma que suas metas são auditáveis e mensuráveis.

Alegações de “greenwashing”

O Mighty Earth afirma que a JBS USA violou leis de proteção ao consumidor. O grupo critica a meta “net zero até 2040” por não ter plano confiável de redução de emissões na cadeia de suprimentos.

Além disso, a JBS respondeu que rejeita categoricamente as alegações. Segundo a empresa, suas ações seguem princípios de ciência, transparência e responsabilidade, com progresso mensurável.

Portanto, o processo foi apresentado ao Tribunal Superior do Distrito de Columbia, em Washington. O episódio ocorre dias antes de a Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, apresentar queixa semelhante.

Implicações financeiras e regulatórias

O Mighty Earth também questiona os títulos vinculados à sustentabilidade (SLBs) emitidos em 2021 e subscritos pelo Barclays, no valor de US$ 3 bilhões. O grupo alega que a JBS lucrou com metas climáticas supostamente enganosas.

Ademais, a JBS afirmou que os SLBs estão ligados a metas verificadas, com divulgação anual auditada. O Barclays e a FCA (Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido) não comentaram.

Portanto, casos semelhantes já ocorreram: o ING foi processado por financiar combustíveis fósseis em março, e o BNP Paribas enfrentou ação similar em 2023.

Repercussão para a empresa

Especialistas alertam que o processo pode gerar impactos reputacionais e afetar a percepção de investidores sobre ESG da companhia.

Apesar disso, a JBS afirma que suas metas climáticas são aspirações legítimas.

Em suma, a empresa garante que continuará a implementar ações concretas para reduzir emissões, de forma auditável e transparente.

Luiz Fernando

Licenciado em Letras e Graduando em Jornalismo pela UFOP; Atua como redator realizando a cobertura sobre política, economia, empresas e investimentos.

Licenciado em Letras e Graduando em Jornalismo pela UFOP; Atua como redator realizando a cobertura sobre política, economia, empresas e investimentos.