Banco Master: senadores pedem afastamento de Toffoli do STF por suposto conflito patrimonial

Em meio à escalada da crise envolvendo o Banco Master, senadores da oposição protocolaram, nesta quarta-feira (14 de janeiro de 2026), um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli. A ação é motivada pela atuação do magistrado como relator do inquérito que investiga supostas fraudes financeiras na instituição, liquidada extrajudicialmente pelo Banco Central.

Os senadores Magno Malta (PL-ES), Eduardo Girão (Novo-CE) e Damares Alves (Republicanos-DF) — todos alinhados à oposição — são os autores do pedido, encaminhado ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Eles alegam crime de responsabilidade, com base na Constituição Federal, apontando violação ao dever de imparcialidade, desvio de função, conflito de interesses e conduta incompatível com o decoro do cargo.

Principais acusações contra Toffoli

Os parlamentares criticam decisões tomadas por Toffoli no âmbito da Operação Compliance Zero (deflagrada pela Polícia Federal em fases, incluindo a segunda etapa neste 14/01/2026):

• Imposição de sigilo máximo aos autos do processo.
• Determinação de que o inquérito permaneça exclusivamente no STF.
• Realização de acareação atípica durante o recesso judicial, com presença obrigatória de juiz auxiliar em depoimentos à PF.
• Interferência na condução das investigações, incluindo reavaliação de decisões anteriores e autorização de novas diligências.

Além disso, o pedido destaca possíveis vínculos econômico-financeiros que comprometeriam a imparcialidade do ministro. Reportagens recentes revelaram que:

• Empresas ligadas a parentes de Toffoli (como a Tayayá Administração e Participações e a DGEP Empreendimentos, responsáveis por um resort e incorporações em Ribeirão Claro-PR) tiveram como sócio o Arleen Fundo de Investimentos.
• Esse fundo fazia parte de uma cadeia de investimentos administrada pela Reag (gestora ligada a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master), com conexões a recursos apontados pelo BC como parte de fraudes no banco. O Arleen foi liquidado no final de 2025, após a prisão de Vorcaro.

Outra controvérsia envolve uma viagem de Toffoli em jatinho particular, em novembro de 2025, na companhia de um advogado ligado à defesa de investigados no caso.

Os senadores argumentam que esses fatos configuram conflito de interesses patrimonial e extrapolam a mera suspeição, justificando a apuração de impedimento.

Decisões recentes de Toffoli no caso do Banco Master

Paralelamente ao pedido de impeachment, Toffoli autorizou a segunda fase da Operação Compliance Zero, que apura crimes como organização criminosa, gestão fraudulenta, manipulação de mercado e lavagem de capitais. A operação resultou em:

• Buscas em endereços ligados a Daniel Vorcaro e familiares.
• Apreensão de bens de luxo (carros importados, relógios), dinheiro em espécie e bloqueio de ativos acima de R$ 5,7 bilhões.

O ministro determinou que todos os bens, documentos e materiais apreendidos sejam lacrados e armazenados diretamente na sede do STF, para “preservação das provas até decisão posterior”. Ele também criticou publicamente a Polícia Federal por suposta demora no cumprimento de ordens judiciais, chamando a situação de “compliance zero” (falta de conformidade e empenho).

Contexto do caso Banco Master

O escândalo envolve supostas fraudes no Banco Master, com desvio de recursos para patrimônio pessoal de Vorcaro e parentes. O BC decretou a liquidação extrajudicial da instituição, e o caso ganhou contornos nacionais após Toffoli assumir a relatoria em dezembro de 2025, atendendo pedido da defesa.

O pedido de impeachment agora depende da análise do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que já sinalizou não se deixar pressionar. Caso seja aceito, o processo seguirá para votação no plenário, exigindo 2/3 dos votos para condenação e afastamento do ministro.

Toffoli ainda não se manifestou publicamente sobre as acusações do pedido de impeachment. O episódio reforça a pressão sobre o STF em meio a debates sobre imparcialidade e limites do Judiciário em casos de grande repercussão financeira e política.