A Suprema Corte dos EUA rejeitou na segunda-feira (13) o recurso da Binance e de seu fundador, Changpeng Zhao, para evitar um processo movido por investidores. Os investidores alegam que a maior exchange de criptomoedas do mundo vendeu ilegalmente tokens não registrados que perderam grande parte de seu valor.
A Suprema Corte se recusou a ouvir o recurso da Binance contra a decisão de um tribunal inferior, que permitiu que a ação coletiva prosseguisse. O Segundo Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em Manhattan, decidiu que as leis de valores mobiliários nacionais poderiam ser aplicadas, mesmo que a Binance não seja uma empresa americana, porque as compras de tokens se tornaram irrevogáveis nos Estados Unidos assim que os investidores os pagaram.
A Binance, fundada na China, argumentou que não deveria ser regida pelas leis de valores mobiliários dos EUA. O CEO Richard Teng afirmou em dezembro que a Binance ainda não decidiu onde deve ter sua sede, anos após a exchange indicar que uma decisão era iminente.
Os investidores que compraram tokens ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP e TRX através da Binance a partir de 2017 acusam a exchange de não alertar sobre os “riscos significativos” dos tokens e buscam, na ação coletiva, recuperar o que pagaram. Eles argumentam que a Binance utilizou servidores da Amazon nos EUA, o que justificaria a aplicação das leis americanas.
Decisão do Segundo Tribunal de Apelações
Em março de 2024, o Segundo Tribunal de Apelações observou o uso de servidores domésticos da Amazon pela Binance ao concluir que o processo poderia continuar. A Binance argumentou que as leis de valores mobiliários dos EUA não se aplicavam porque sua exchange estava localizada fora do país, citando uma decisão da Suprema Corte de 2010 (Morrison v National Australia Bank) que limitava o alcance extraterritorial dessas leis.
Em sua apelação à Suprema Corte, a Binance alegou que o Segundo Tribunal de Apelações aplicou erroneamente a decisão Morrison ao permitir a responsabilidade em várias etapas das transações de valores mobiliários e em vários países. A exchange argumentou que isso reviveu um padrão rejeitado pela Suprema Corte, no qual as leis nacionais de valores mobiliários poderiam ser aplicadas se a conduta subjacente a uma transação ocorresse ou a transação tivesse efeitos nos Estados Unidos.
A Binance afirmou que seu recurso também abordava “uma questão de significado global para os mercados financeiros: se (e em caso afirmativo, quando) as leis de valores mobiliários dos EUA se estendem a plataformas de negociação estrangeiras, como a Binance.com”.
Este caso não está relacionado ao acordo de culpa da Binance em novembro de 2023 e à multa de mais de US$ 4,3 bilhões por violar as leis federais antilavagem de dinheiro e sanções. Zhao foi condenado a quatro meses de prisão em um caso relacionado e foi libertado em setembro.