Binance vs Suprema Corte

Suprema Corte dos EUA rejeita recurso da Binance para trancar processo

A Suprema Corte dos EUA rejeitou o recurso da Binance e de seu fundador, Changpeng Zhao, em um processo que os acusa de vender tokens não registrados ilegalmente.

Conteúdo oferecido por

Logo da Binance na tela do smartphone com bitcoin ao lado
Logo da Binance na tela do smartphone com bitcoin ao lado

A Suprema Corte dos EUA rejeitou na segunda-feira (13) o recurso da Binance e de seu fundador, Changpeng Zhao, para evitar um processo movido por investidores. Os investidores alegam que a maior exchange de criptomoedas do mundo vendeu ilegalmente tokens não registrados que perderam grande parte de seu valor.

A Suprema Corte se recusou a ouvir o recurso da Binance contra a decisão de um tribunal inferior, que permitiu que a ação coletiva prosseguisse. O Segundo Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em Manhattan, decidiu que as leis de valores mobiliários nacionais poderiam ser aplicadas, mesmo que a Binance não seja uma empresa americana, porque as compras de tokens se tornaram irrevogáveis nos Estados Unidos assim que os investidores os pagaram.

A Binance, fundada na China, argumentou que não deveria ser regida pelas leis de valores mobiliários dos EUA. O CEO Richard Teng afirmou em dezembro que a Binance ainda não decidiu onde deve ter sua sede, anos após a exchange indicar que uma decisão era iminente.

Os investidores que compraram tokens ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP e TRX através da Binance a partir de 2017 acusam a exchange de não alertar sobre os “riscos significativos” dos tokens e buscam, na ação coletiva, recuperar o que pagaram. Eles argumentam que a Binance utilizou servidores da Amazon nos EUA, o que justificaria a aplicação das leis americanas.

Decisão do Segundo Tribunal de Apelações

Em março de 2024, o Segundo Tribunal de Apelações observou o uso de servidores domésticos da Amazon pela Binance ao concluir que o processo poderia continuar. A Binance argumentou que as leis de valores mobiliários dos EUA não se aplicavam porque sua exchange estava localizada fora do país, citando uma decisão da Suprema Corte de 2010 (Morrison v National Australia Bank) que limitava o alcance extraterritorial dessas leis.

Em sua apelação à Suprema Corte, a Binance alegou que o Segundo Tribunal de Apelações aplicou erroneamente a decisão Morrison ao permitir a responsabilidade em várias etapas das transações de valores mobiliários e em vários países. A exchange argumentou que isso reviveu um padrão rejeitado pela Suprema Corte, no qual as leis nacionais de valores mobiliários poderiam ser aplicadas se a conduta subjacente a uma transação ocorresse ou a transação tivesse efeitos nos Estados Unidos.

A Binance afirmou que seu recurso também abordava “uma questão de significado global para os mercados financeiros: se (e em caso afirmativo, quando) as leis de valores mobiliários dos EUA se estendem a plataformas de negociação estrangeiras, como a Binance.com”.

Este caso não está relacionado ao acordo de culpa da Binance em novembro de 2023 e à multa de mais de US$ 4,3 bilhões por violar as leis federais antilavagem de dinheiro e sanções. Zhao foi condenado a quatro meses de prisão em um caso relacionado e foi libertado em setembro.

Fernando Américo
Fernando Américo
Sou amante de tecnologias e entusiasta de criptomoedas. Trabalhei com mineração de Bitcoin e algumas outras altcoins no Paraguai. Atualmente atuo como Desenvol