- Licitação de 04 navios como plano do Governo Federal e Petrobras
- As primeiras tentativas, contudo, do atual governo para posicionar o país num polo naval, foram mal-sucedidas
- As falhas da política petista anterior, no entanto, suscitam desconfiança em relação aos problemas deste projeto
A licitação de 4 navios, parte de um plano maior da subsidiária da Petrobras para construir 25 navios, representa um novo esforço do governo federal. Este, para incentivar a indústria naval. A Transpetro adota um modelo comum de subsídio a estaleiros nacionais. Dessa forma, com taxas decrescentes à medida que aumenta o conteúdo local dos equipamentos, sendo mais favoráveis para índices de nacionalização de 65%.
Desde o controverso projeto de fabricação de 28 navios-sondas para o pré-sal no Brasil, dos quais apenas 4 foram entregues, a indústria naval enfrenta um período sem grandes encomendas, incluindo navios e plataformas. Neste cenário, problemas como corrupção, deficiências tecnológicas, baixa produtividade e falta de qualificação da mão de obra marcaram a indústria naval. As primeiras tentativas, no entanto, das gestões petistas de posicionar o Brasil como um polo naval global foram mal-sucedidas.
O mapeamento do Instituto Brasileiro de Petróleo (IBP) revela que seis estaleiros foram desativados e outros dez estão sem demanda. Isto, incluindo o Atlântico Sul, outrora uma aposta significativa do governo petista, agora em recuperação judicial. Dos 43 estaleiros ainda operacionais, 14 são grandes e 29 de pequeno porte, abrangendo, contudo, desde os inativos até aqueles dedicados apenas a reparos, além de três em processo de recuperação judicial.
Os presidentes da Transpetro, Sérgio Bacci, e da Petrobras, Magda Chambriard, defendem, contudo, a aquisição de petroleiros como medida para reduzir custos de frete. Contudo, é evidente que a decisão de construir os navios não segue uma estratégia puramente comercial da empresa. Mesmo os guindastes dos estaleiros desativados reconhecem que esta é uma escolha política. “Quase uma obsessão” do presidente Lula, em busca dos dividendos eleitorais que os prometidos milhares de empregos na indústria naval podem trazer, temporariamente.
Notícias Relacionadas
Economia brasileira
Perspectiva assombrosa para 2025 no Brasil fez gestora só investir nos EUA
Criptomoedas em 2025
Bitcoin a US$ 200 mil em 2025, aponta corretora
Pirâmide Financeira
Pirâmide financeira Beefund ressurge com novos nomes
Mercado Agora
Dólar recua e Ibovespa sobe após declarações de Lula sobre controle fiscal
O processo
Magda, assumindo a presidência da Petrobras com essa incumbência, acelerou um processo em andamento desde o início do terceiro governo petista. Durante a queda de Jean Paul Prates, seu antecessor, surgiram rumores sobre a lentidão nas encomendas aos estaleiros, com Prates destacando a grande disparidade de competitividade da indústria nacional como justificativa para as dificuldades. Por sua vez, Bacci, da Transpetro e vindo do Sinaval, sindicato que representa os estaleiros, defende vigorosamente a política de conteúdo local.
As falhas da política petista anterior suscitam desconfiança em relação aos problemas deste projeto. Estes, que incluíram dependência exclusiva da Petrobras e falta de qualificação profissional adequada. Dessa forma, resultando em empregos que, dessa forma, desaparecem tão rapidamente quanto foram criados.
Crise econômica no Governo Lula: um caminho sem saída?
Nos últimos dias, temos observado o dólar se aproximando cada vez mais de R$ 6,00, um indicador preocupante e que reflete a fragilidade da nossa economia. A inflação está em alta, e o governo Lula, em um esforço desesperado para encontrar culpados, coloca a responsabilidade no “mercado nervosinho”. No entanto, é fácil culpar um agente independente e equilibrado, que funciona com base na oferta e demanda, enquanto ignora os verdadeiros vilões: os gastos públicos descontrolados que geram uma falta de credibilidade para os investidores.
A falta de credibilidade do governo Lula no cenário internacional afasta investidores, o que agrava ainda mais a situação econômica. A confiança é um pilar fundamental para a atração de investimentos estrangeiros, e a atual administração falha em proporcionar um ambiente estável e previsível para os negócios. A saída de capital estrangeiro e a desvalorização do real são sintomas de um problema maior: a falta de confiança na capacidade do governo de gerir a economia de forma responsável.
Os gastos públicos excessivos e de baixa qualidade são as principais causas da saída de capital estrangeiro e da desvalorização do nosso câmbio. Quem paga o preço dessa irresponsabilidade fiscal? A população pobre, que sofre com a inflação e o aumento do custo de vida. É irônico que um governo que se diz social esteja punindo justamente as classes menos favorecidas, enquanto beneficia aqueles que têm capital e vivem de renda com a Selic acima de 10% ao ano. A atual administração parece mais interessada em manter uma narrativa populista do que em tomar decisões difíceis, mas necessárias.
